גנטוס נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

שתי רגליו של התובע, יליד 17.8.57, היו קטועות מתחת לברך. לטענתו הוא נפגע בתאונת דרכים מיום 16.6.08 ובסופו של דבר הביא הדבר לקטיעה נוספת של הרגל השמאלית, הפעם מעל הברך, וקטיעה זו נעשתה בפועל ביום 21.7.08.

על כל זה ניתנה חוות דעתו של פרופ' סודרי מיום 3.6.10.

נציין שהתובע חולה במחלת CRPS עוד לפני התאונה, כך שמצב דברים זה של פגיעה מן המחלה הזאת, אפשר שגם סכרת, היתה לו השפעה על תוצאת התאונה הקלה יחסית, שאלמלא המחלה, יש להניח שלא היתה גורמת לתוצאה כ"כ קשה.

נסיבות התאונה שנויות במחלוקת, אך ניתן לומר שבשלב זה של הדברים יצא התובע ידי חובתו להביא ראשית ראייה מספקת להוכחה כי התאונה אכן ארעה וכי היתה זו תאונת דרכים כהגדרתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

במצב דברים זה, נראה מוצדק למנות מומחה שיקומי אשר יוכל להשוות בין מצבו של התובע עובר לתאונה לבין זה שלאחר התאונה, להעריך את השפעת ההבדל בין שני המצבים על תפקודו של התובע וצרכיו בתחומים השונים, לרבות הפרוטזה לה הוא יזקק, עלותה וכו'.

בנסיבות המיוחדות דלעיל, גם אין הצדקה, כך אני סבור, להמתין באשר למינוי המומחה השיקומי עד לסוף הדיון ושמיעת ההוכחות.

המומחה יהיה פרופ' איסקוב. הוא יוכל להיעזר במומחה משנה לצידו בתחום הפרוטזות, עלותן וכו'.

בשכרם של המומחים תישא הנתבעת.

באי כוח שני הצדדים יסדירו את הבדיקה, המצאת החומר וכו', הכל בהסכמה ללא צורך בהיעזרות במזכירות ביהמ"ש.

מובהר שתפקידו של מומחה השיקום אינו לקבוע את הנכות שנגרמה לתובע. יחד עם זה, הוא יוכל להסתמך לגבי הנתונים שבפניו גם על חוות דעתו של המומחה של ביהמ"ש האורטופד פרופ' סודרי.

אבקש שכל הנדרש ייעשה בתיאום ובהבנה בין באי כוח שני הצדדים, כך שלקראת הישיבה הבאה, הקבועה ליום 5.10.10 יהיה החומר מונח בפניי. באותה ישיבה לא תקויים שמיעת הוכחות ויהיה המשכו של קדם המשפט המורחב.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

שמואל ברלינר , סגן נשיא

הוקלד על ידי: אלה רומנו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: